Con fecha de 23 de febrero de 2016, registramos en el Colegio de Veterinarios de Madrid una carta denunciando una campaña de vacunación que se había realizado en un «mercadillo», previa publicitación de la misma en carteles con el titular de «a precios muy reducidos«.
Denunciamos la contestación del comité deontológico del Colegio de Veterinarios a uno de nuestros asociados, dando por hecho que todo entraba dentro de la normalidad.
A día de hoy 29 de marzo de 2016, no hemos tenido respuesta del Colegio de Veterinarios de Madrid.
Estimado Felipe,
La preocupación que en AEMVE ha generado la respuesta del Ilustre Colegio de Veterinarios de Madrid ante la denuncia interpuesta por el veterinario colegiado D.xxxxxxxxxx quien, a su vez, es socio de AEMVE, nos impulsa a escribirte para conocer de primera mano la decisión del Colegio y la resolución del Comité deontológico así como sus fundamentos. Todo ello con el fin de transmitir a nuestros asociados una información veraz sobre la respuesta del Colegio de Veterinarios ante hechos que, a nuestro parecer, suponen una clara infracción tanto del Código Deontológico como del Reglamento para el ejercicio profesional en clínica de animales de compañía.
En concreto nos referimos al correo enviado al Colegio de Veterinarios, por D. xxxxxxxxx con fecha de 23 de Septiembre de 2015 mediante el que ponía en su conocimiento la realización de una Feria de adopciones en Alcorcón, y en la que se publicitaba una “campaña de vacunación (precios muy reducidos)” realizada por xxxxxxxxxxx en las instalaciones de la tienda “La casita de los animales”.
Dicha campaña, de vacunación no se ajusta a las normas que deben regir las actuaciones veterinarias según lo dispuesto en el Código deontológico y el citado Reglamento para el ejercicio profesional:
- 1. El prólogo del Código deontológico determina que el Colegio de Veterinarios debe actuar como garante para “ordenar la actividad profesional de los colegiados velando por la ética y la dignidad profesional y por la conciliación de sus intereses con el interés social y los derechos de los usuarios”. No parece que esta campaña de vacunación se mantenga dentro de la ética, veracidad y dignidad requeridas ya que:
- Se anuncia con el reclamo inespecífico de “precios muy reducidos” en el entorno de una Feria de adopciones. Sirva como analogía la inaceptable posibilidad de que un médico anunciara que vacunaba de meningitis a precios muy reducidos en un mercadillo solidario de ropa para niños.
- La actividad se realiza en una tienda que no dispone de los medios adecuados para garantizar, según normativa, la cadena de frío que es imprescindible mantener en el caso de las vacunas.
- 2. El artículo 73 del Código deontológico especifica que “Los veterinarios no podrán ofrecer servicios profesionales, ni descuentos sobre las retribuciones de los mismos, como premios de concursos o promociones de cualquier naturaleza”. La promoción de vacunas a precios reducidos dentro de una Feria de adopciones supone un claro incumplimiento de dicho artículo.
- 3. El capítulo I del reglamento para el ejercicio profesional en clínica de pequeños animales es explícito en cuanto a los requisitos para ejercer la actividad clínica veterinaria. La vacunación promocionada en esta Feria de adopción vulnera de forma clara los artículos 2, 3 y 4 de dicho capítulo ya que:
- No se encuadra dentro de las modalidades admitidas de ejercicio profesional (artículo 2).
- Realiza el ejercicio clínico en una tienda, incumpliendo la obligatoriedad, en este caso, de atender de forma exclusiva a los animales propiedad del establecimiento (artículo 3).
- El lugar donde se realiza la campaña de vacunación incumple los requisitos mínimos de tipología de Centros Veterinarios, que definen claramente las instalaciones mínimas que deben tener los Centros en los que los veterinarios realizan su actividad (artículo 4).
Las consideraciones anteriormente expuestas nos parecen suficientemente contundentes para que el Ilustre Colegio de Veterinarios de Madrid, en defensa de la profesión, del prestigio social de sus colegiados y del cumplimiento de las normas emanadas del mismo Colegio y del Consejo General de Colegios Veterinarios, hubiera tomado medidas para sancionar esta ilícita actuación así como cualquier otra similar de la que, en un futuro, tenga conocimiento.
Sin embargo, y para nuestra sorpresa, el Colegio, en respuesta de su secretario D. José Luis Iglesias, no encontró ninguna irregularidad en la actuación de Dña. xxxxxxxxxxxx y consideró que tampoco había anomalías / irregularidades en el anuncio antes citado.
Es por ello que te rogamos nos informes de las actuaciones llevadas a cabo y las consideraciones contempladas por el Colegio de Veterinarios, en este caso que, desde el punto de vista de AEMVE y según los propios códigos y estatutos veterinarios, parecen sancionables.
En espera de poder transmitir en breve a nuestros asociados la información proporcionada por nuestro Colegio de Veterinarios,
Recibe un cordial saludo
Junta Directiva
Asociación Empresarial Madrileña de Veterinarios
cevemadrid.com 
Expongo mi indignación ante un caso ocurrido con un cabrito de cuatro meses al cuál no tuvimos forma ni manera que ningún veterinari@ le quisiera atender. El animal fue atacado por un perro, (lo tuvimos poco más de un mes con nosotros), animal precioso donde existan muchos más, herida pequeña pero profunda (entre testiculos e ingle), llamamos a montones de clínicas, de urgencias, pero nadie quiso atendernos, ni siquiera la protectora que no se molestaron en preguntar. Que clase de personas son estos negligentes? que por tener las mejores clínicas se creen más amantes de los animales?, sólo les mueve el dinero, no trabajan por amor a ellos, lo hacen para forrarse y punto. Este animal no tendría que haber muerto si tuviese asistencia, este animal nos lo mataron, muriendo a dolor puro. A cualquier animal se le llama veterinario por hacer una carrera que a la mayoría sólo le llama el dinero…
Me gustaMe gusta